四、原龙纹种类、原型及含义(5)(1 / 1)

加入书签 本章报错

龙之源强烈推荐:

1987年,考古工作者掘了河南濮阳西水坡遗址。根据获得的资料é,我们现,在距今646o余年前,漳河流域分布着一种以红陶为主ว的文化,这种文化属于仰韶文化后岗类型。西水坡遗址出土的陶器大多不具纹饰,仅有少量陶器上饰有弦纹、指甲â纹、锥刺纹、麻点纹等等。这一带似乎并不热衷于在器物上描绘纹像的先民,却用蚌壳摆放的方式,给我们留下了一幅令人惊叹的原龙纹造型。51(图14)

在距今7ooo余年以前,位于中国中原地区的渭河流域生活着一批以彩陶文化为特征的先民。目前已现的重要遗址有陕西的半坡、姜寨、北岭等多处,考古学家称其文化为仰韶文化半坡类型。36在这一时期,当地的居民们的经济生活以农业为ฦ主,兼营采集、狩猎和捕鱼,在社会展水平上,大多数考古学家认为ฦ属于原始社会的母系氏族时期。在当地出土的大量陶器上,多绘有生动的动物纹样,有鱼、鹿、山羊、兽形及“人面鱼๠纹”等等,其中数量最多、最富于变化的是鱼形纹饰。(图3๑)当地的先民们对鱼๠纹的极大热情并不是偶然的,半坡遗址中ณ出土了数百件石网坠和制作精美的骨质鱼叉,这说明捕鱼是当时的一项重要的经济活动,鱼类是当时先民赖以生存的重要食物之一。同样属于仰韶文化半坡类型的北岭遗址位于宝鸡市金陵河两ä岸,根据碳同位素า测定,我们知道,先民们生活的年代为距今68oo-6ooo年。在北岭遗址出土的一件蒜头壶上,我们现了原龙纹像。(图4)

在西班牙阿尔塔米拉山洞,距今3-4万年前的旧ງ石器时代晚期的先民创น作了一幅46米长的大型动物群像,其中包括15头野牛、3头野猪、3只母鹿、两匹马和1只狼。要知道,生活条件极其艰苦的原始先民花费如此巨大的时间与精力创น作这幅岩画不可能只是出于欣赏的目的。何况,这一时期的动物岩画ฑ很多是画在黑暗的洞穴深处或不便观看的特殊位置上。那么เ,这些岩画是做什么用的呢?我们看到,法国拉斯科斯(Lascaທux)洞穴中的动物岩画前后重叠画ฑ了三次,画ฑ面中的一些动物身上有被长矛或棍棒戳刺、打击过的痕迹。23๑在中国的阴山山脉中ณ,人们也现了与此相类似的岩画。从画中ณ出现的旧石器时代晚期(即地质时代的更新世晚期)的“标准动物”大角鹿、单峰驼等动物形象来看,阴山岩画的创作年代当从旧石器晚期一直延续到เ近代,前后长达万年之久。动物是阴山岩画的主要题材,岩画中表现的动物往往与执弓搭箭的猎人画在一起,而且大多是猎人的箭头对准动物,而动物的身上则带有箭头。如果我们把阴山岩画中的“猎鹿图”与法国厄沃(niaux)洞穴中的“中箭野牛图”相比,就可以看出二者是多么的相似。2๐4关于这类图画的含义,正像德国学者J·e·利普斯所说的:“在史前人的心目之中,猎物熊、水牛、鹿的图画和活的动物本身是一致的。当他们用矛刺中动物形象时,即将举行的狩猎就有了成功的保证。今天澳大利亚人用沙上的画代替史前人的赭石画,仪式的参加者用矛刺中画在沙上的猎物,来保证狩猎的成功。”25原来,这是一种典型的原始巫ใ术。当然我们并不否认这些杰出的史前艺术所具有的审美功能,但是在这样一个特殊的历史阶段,艺术与巫术是浑然一体,不可分割的。“我们可以把史前艺术看作是巫术的载体和外衣,以它最初的审美的魅力,负载并装饰了巫术,使巫术实现其实用目的;同时巫术又作为ฦ艺术的寄主和内涵,凭着它功利目的的驱使,有力地刺激并大大地促进了史前艺术的展。”26

在这里他将龙与龟、鱼并列,看来孔子还是认为龙是一种生活于水中的动物,然而它又具有一般动物所没有的然不群的特性和变化飞升的神通。

然而,商代甲â骨文中的龙字并不统一,据有关专家统计,竟多达七十余种。从形象上归纳,大致可分为两个ฐ大类。举ะ例如下:

蜥蜴:

其实,以上观点很可能都是受到了后世的女娲、伏羲图像的影响。在汉代画ฑ像石中,交尾的伏羲、女娲是最常见的主ว题,因而当时学者有“伏羲鳞身,女娲蛇躯”(《文选·王延寿〈鲁๥灵光殿赋〉》)的说法。汉代的伏羲、女娲形象与渭水流域的原龙纹确实有着隐约可见的渊源关系,但是,如果因此将这些纹象认定为ฦ这就是新石器时代的原始伏羲,则似乎是将后人的观念强加于古人。退一步讲,即使两者之间有着直接的渊源关系,我们也丝毫不能排除这一形象来源于自然界中某种真实动物的可能。只要我们将这一纹像放到当时的文化背景中去,我们就不难现这一点。综观庙底沟文化或石岭下类型文化的动、植物纹饰,我们可以现,先民们惯用的艺术手法除了写实之外,便是将动、植物原型抽象化、图案化,基本见不到不同生物的合并组合。那么,这里的原龙纹,就不可能是人、蛇组合;再与现实中的鲵鱼对比,我们可以确定,它确实就是自然界中鲵的写实图像。先是形体的吻合,不仅总体轮廓相似,连眼大无睑、前๩肢四趾等细部特征也准确无误;原龙纹的挺腹外翻动作,也是鲵的特征性动作。至于原龙纹的人脸,上古纹饰中人与动物的头脸຀本来就没有明显的区别,何况鲵头脸本身就如同小儿,我们没有充足的理由说图像就是人脸。再说足部,早期图像为两足,晚期图像为六足,这说明当时先民对这种生物肢体的描绘带有一定的随意性。渭水流域原龙纹均为彩陶瓶上的纹饰,具有强烈的装饰性和艺术性,先民用艺术语言表现某种动物时,对某一局部进行夸张、变形、添加、减舍是不足怪的。我们同样没有充足的理由说早期原龙纹的两足就是神๰性的表现。看来,考古工作者最初的定名并没有错误,这一生物图像的原型就是鲵

↑返回顶部↑

书页/目录

龙之源